Menu
U Kaliforniji se nedavno dogodio slučaj koji bi mogao promijeniti način na koji gledamo na pravosuđe u digitalnom dobu. Lynn White, stanovnica Los Angelesa, bila je suočena s deložacijom i gubitkom doma – no umjesto skupih odvjetnika, odlučila je pomoć potražiti kod umjetne inteligencije. Rezultat? Poništena presuda i ušteda od desetaka tisuća dolara kazni.
Kako je izvijestio NBC News, White je zaostajala s plaćanjem stanarine i izgubila prvostupanjski spor nakon što je vlasnik stana pokrenuo postupak deložacije. Kada joj lokalna mreža za zaštitu stanara nije uspjela pomoći, odlučila je sama preuzeti stvar u svoje ruke – doslovno. Pomoću ChatGPT-a i AI tražilice Perplexity, analizirala je presudu, identificirala proceduralne pogreške u radu suda i sastavila žalbu koja je na kraju preokrenula cijeli slučaj.
„Ne mogu dovoljno naglasiti koliko je umjetna inteligencija bila korisna u mom slučaju“, izjavila je White za NBC. „Bez AI-a ne bih imala nikakve šanse.“
White nije jedini slučaj. Još jedna Amerikanka, Staci Dennett iz Novog Meksika, vlasnica malog fitness biznisa, koristila je ChatGPT kako bi samostalno ispregovarala nagodbu u sporu zbog neplaćenog duga. „Rekla bih ChatGPT-u da se pretvara da je profesor prava s Harvarda i da mi razbije argumente dok ne dobijem savršen rezultat“, rekla je Dennett uz osmijeh.
Iako se čini kao početak nove ere pravne samostalnosti, stručnjaci upozoravaju kako ovakvi slučajevi ostaju iznimka. AI alati poput ChatGPT-a još uvijek nisu dovoljno pouzdani da bi preuzeli ulogu pravnih savjetnika. Oni ponekad generiraju izmišljene podatke, tzv. „halucinacije“, koje mogu ozbiljno kompromitirati slučaj.
Primjer toga je Jack Owoc, osnivač poznatog brenda energetskih pića, koji je u kolovozu sankcioniran jer je podnio sudski dokument pun nepostojećih pravnih referenci, generiran uz pomoć umjetne inteligencije. Sud mu je, uz novčanu kaznu, naložio i društveno koristan rad.
Ono što je još zanimljivije – sve češće u istim pogreškama sudjeluju i profesionalni odvjetnici. U nekoliko slučajeva u SAD-u, odvjetnici su predali podneske s citatima koji nikada nisu postojali. Nedavno je i jedan njujorški odvjetnik uhvaćen da je, nakon što je koristio AI u pripremi spisa, pokušao AI-jem napisati i svoje objašnjenje sucu.
„Ovaj slučaj predstavlja još jedno, nažalost, vrlo neugodno poglavlje u priči o zloupotrebi umjetne inteligencije u pravnoj profesiji“, napisao je tada sudac u svojoj odluci.
