Menu
Američki Palantir pokušava smiriti sve glasniju zabrinutost u Europi zbog ovisnosti NATO-a o američkoj vojnoj tehnologiji. Kompanija tvrdi da nema mogućnost jednostrano ugasiti svoj AI sustav Maven Smart System koji koristi NATO te da kontrolu nad njegovim radom ima sam korisnik, a ne Palantir ili američka vlada.
Takvo uvjeravanje dolazi u trenutku kada europske države sve ozbiljnije propituju koliko je pametno ključne vojne sustave vezati uz američke tehnološke kompanije. Dodatnu nervozu izazvala su ranija pitanja oko dostupnosti SpaceX-ovih usluga u Ukrajini, nakon čega se otvorila šira rasprava o tome može li privatna američka kompanija, iz tehničkih ili političkih razloga, ograničiti pristup tehnologiji o kojoj ovise vojne operacije.
Louis Mosley, izvršni potpredsjednik Palantira za Ujedinjeno Kraljevstvo i Europu, poručio je da takav scenarij s Mavenom nije moguć. Prema njegovim riječima, Palantir nema nikakav skriveni “prekidač” kojim bi mogao deaktivirati sustav, a kompanija tvrdi da ga u određenim okolnostima mogu održavati i lokalni stručnjaci sa sigurnosnim ovlastima, bez izravnog sudjelovanja Palantira.
Maven Smart System nije običan AI alat. Sustav prikuplja i povezuje podatke iz različitih izvora, uključujući senzore i vojne informacijske sustave, kako bi zapovjednicima pomogao da brže steknu pregled situacije, procijene ciljeve i donose odluke. NATO ga koristi kao jednu od platformi za povezivanje podataka i primjenu različitih AI alata u vojnom planiranju.
Upravo je ta važnost razlog zbog kojeg se pitanje kontrole nad sustavom više ne promatra kao tehnički detalj.
Ako neka vojska svoje planiranje i analizu sve više oslanja na softver privatne kompanije iz druge države, prirodno se postavlja pitanje što se događa ako se politički odnosi promijene. Može li dobavljač ograničiti pristup? Tko kontrolira ažuriranja? Gdje se čuvaju podaci? I može li sustav nastaviti raditi ako politička podrška države iz koje tehnologija dolazi oslabi?
Sličnu zabrinutost posljednjih mjeseci izražavaju i velike europske kompanije koje koriste AI u poslovanju. SAP je ovoga tjedna objavio da njegovi korisnici sve češće žele znati ne samo koliko je određeni AI model dobar ili koliko košta, nego i iz koje zemlje dolazi te tko u konačnici kontrolira tehnologiju.
U vojnom sektoru posljedice su, naravno, puno ozbiljnije. Zbog toga neke članice NATO-a, uključujući Njemačku i Francusku, i dalje oprezno pristupaju sveobuhvatnijem korištenju Mavena, dijelom zbog pitanja zaštite podataka i političke ovisnosti o američkim tehnološkim kompanijama.
Za Palantir je ovo i poslovno pitanje. Kompanija posljednjih godina snažno raste upravo zahvaljujući poslovima s vojskom, obavještajnim službama i državnim institucijama, a Europa joj je jedno od ključnih tržišta za daljnje širenje. Ako se među europskim državama učvrsti stav da kritična vojna infrastruktura mora biti tehnološki manje ovisna o SAD-u, Palantir bi mogao naići na ozbiljniji politički otpor diljem kontinenta.
Istodobno, Europa nema jednostavnu zamjenu. Američke kompanije i dalje prednjače u razvoju velikog dijela najnaprednije AI, cloud i obrambene tehnologije, dok bi izgradnja potpuno neovisnih europskih sustava zahtijevala godine ulaganja i znatno veće proračune.
