Menu
Američki ured za autorska prava potvrdio je kako djela generirana umjetnom inteligencijom ne mogu biti zaštićena autorskim pravom, osim ako ljudski autor ili umjetnik "aktivno doprinese kreativnom procesu".
U izvješću koje je objavio Američki ured za autorska prava naglašava se kako zaštita autorskih prava u Sjedinjenim Državama „zahtijeva ljudsko autorstvo“, a kao primjer navodi se da fotografije koje snimi majmun ne mogu biti predmet autorskog prava. No, prag kreativnosti koji je potreban za zaštitu djela izuzetno je nizak, što znači da autori mogu relativno lako ispuniti uvjete za zaštitu svojih radova.
„U većini slučajeva ljudi će biti uključeni u proces stvaranja, a djelo će biti autorskopravno zaštićeno u mjeri u kojoj njihovi doprinosi ispunjavaju kriterije autorstva“, tako stoji u izvješću.
Američki Vrhovni sud također je jasno istaknuo kako su ideje i činjenice izvan dosega autorskopravne zaštite te da je za zaštitu nužna originalnost, a ne samo uloženi trud i vrijeme. U predmetu Feist Publications, Inc. protiv Rural Telephone Service Co., sud je odbacio teoriju prema kojoj bi tzv. „znoj uloženog truda“ sam po sebi mogao biti dovoljan za zaštitu autorskih prava. Drugim riječima, djelo mora sadržavati barem iskru kreativnosti, bez obzira na to koliko bila skromna ili očita.
U izvješću se također navodi da ni ponovljeno prepravljanje i prilagođavanje AI sadržaja ne mijenja njegov pravni status.
„Bez obzira na to koliko se puta upit prepravi i ponovno pošalje, konačni ishod odražava korisnikovo prihvaćanje interpretacije AI sustava, a ne autorstvo izraza koji on sadrži“, ističe se u dokumentu.
Ova pravna tumačenja imat će značajne implikacije za kreativne i tehnološke industrije, posebno u kontekstu razvoja generativne umjetne inteligencije, kao što su AI modeli za pisanje, dizajn i glazbenu produkciju. S obzirom na ubrzani razvoj ovih tehnologija, postavlja se pitanje kako će se regulativa prilagoditi u budućnosti i hoće li druge zemlje slijediti američki pravni okvir.
